Ett guldkorn i en dynghög?

På TOC2009 sker 6 olika föreläsningar parallellt (förutom under keynotes-delarna).

Två av dessa är dock från sponsrande företag och alltså oftast rena sale pitches.
Oftast försöker vi undvika dessa, vilket innebär att vi tillsammans kan täcka upp 3/4 av alla "riktiga" presentationer.

Men den här eftermiddagen bestämde jag mig faktiskt för att gå på ett föredrag som Rainer Heckmann från Quark höll om Dynamic Publishing.

Det var som väntat en enda lång sales pitch, men jag gick det för att se vad Quark har för åsikter kring moderna publicerings- och lagringsflöden, XML och automatisk konvertering av content till olika kanaler/slutplattformar.

Vad jag crämst var intresserad av var huruvida deras grundmodell och världsåskådning skiljde sig från vår egen - vi har ju valt verktyg som MarkLogic Server etc, samt arbetar med Adobes produkter för sättning.

Quark har byggt sin modell kring en Quark Server och ett eget XML-baserat lagringssystem. Detta verkar inte alls kunna mäta sig med MarkLogic. Vilket är glädjande!

Men en viktig slutsats från Rainer är identisk med min egen:

• Författare och redaktörer vill inte arbeta i XML-editorer, med skarp inlärningskurva, de vill arbeta i Word (eller annan ordbehandlare).

Och det är här guldkornet kommer in:

• Jag frågade hur Quark åstadkommer detta, kan de roundtrippa djup semantisk XML som docBook till det grunda WordML-formatet och få tillbaka det till docBook utan att förlora data på vägen?

Och svaret var:

• Vi går aldrig över till WordML, vi bäddar in docBook-koden direkt i Word med hjälp av en plugin.

Detta är en helt annan (och kanske enklare) väg än den jag trodde vi behövde ta för att kunna åstadkomma ett helt XML/docBook-baserat produktionsflöde.

Jag har googlat runt en del och det verkar faktiskt som om Word 2007 har stöd för denna typ av inbäddning av en mer avancerad dtd än dess egen. Hur pass väl vet jag dock inte än.

Men: Kanske har vi hittat en mycket värdefull genväg?