Fram t.o.m. detta föredrag har jag gissat ungefär rätt - föredragen har handlat om vad jag trodde. Men här slarvade jag, gjorde en gissning och läste inte på om föredragets innehåll i programmet.Så vad jag trodde Matthew Kirschenbaum (University of Maryland) skulle leverera var snarast ett kåseri om hur en fantastisk författare hade kunnat jobba ännu effektivare, snabbare med modern teknik och kanske också hade skapat interaktiva verk.
Vad det hela visade sig handla om var istället problemen för litteraturhistoriker att förhålla sig till att källmaterialet när man forskar kring nutida författare inte längre är handskrivna manuskript utan olika datorfiler. Även om detta naturligtvis är intressant, var det hela lite väl esoteriskt för mig.
Men för er litteraturhistoriskt intresserade bifogar jag en bra bild som illustrerar de nya svårigheter en litteraturhistoriker står inför idag:
@Thomas -- det är väl mig du snackar med här! Uppskattar klippen från föreläsningarna och seminarierna; de fungerar för mig!
SvaraRadera